Шүүгч хараат бус байж, гагцхүү хуульд захирагдана. Ерөнхийлөгч, Ерөнхий сайд, Улсын Их Хурлын ба Засгийн газрын гишүүн, төр, нам, олон нийтийн бусад байгууллагын албан тушаалтан, иргэн хэн боловч шүүгчээс шүүн таслах үүргээ хэрэгжүүлэхэд хөндлөнгөөс оролцож болохгүй. Шүүгчийн хараат бус, шүүхийн бие даасан байдлыг хангах зорилгоор Шүүхийн ерөнхий зөвлөл ажиллана. Шүүхийн ерөнхий зөвлөл шүүх, шүүгчийн шүүн таслах ажиллагаанд оролцохгүйгээр, гагцхүү хуульчдаас шүүгчийг шилж олох, эрх ашгийг нь хамгаалах зэрэг шүүхийг бие даан ажиллах нөхцөлөөр хангахтай холбогдсон үүргийг биелүүлнэ. Шүүхийн ерөнхий зөвлөлийн зохион байгуулалт, үйл ажиллагааны журмыг хуулиар тогтооно. / Монгол Улсын Үндсэн хуулийн 49 дүгээр зүйл/
24-11-2017, 17:56   Хэсэг: Мэдээлэл   Сэтгэгдэл: 0  

“Монгол Улсын шүүхийн сонгомол шийдвэрийн эмхэтгэл-III боть” хэвлэгдлээ

"Монгол Улсын шүүхийн сонгомол шийдвэрийн эмхэтгэл”-ийн гуравдугаар ботийн нээлтийн арга хэмжээ өнөөдөр Шүүхийн ерөнхий зөвлөлийн байранд боллоо. Бүх шатны шүүхийн шүүгчдийн зөвлөгөөнөөс шалгаруулсан шийдвэрийг шүүгч, эрдэмтдийн бүрэлдэхүүнтэй ажлын хэсэг шалгаруулж, хамгийн өндөр үнэлгээ авсан шийдвэрийг сонгон эмхэтгэн олны хүртээл болгодог жишигтэй. "Монгол Улсын шүүхийн сонгомол шийдвэрийн эмхэтгэл-IIIботь”-д 482 шийдвэрээс анхан шатны шүүхийн 22, давж заалдах шатны шүүхийн 21, хяналтын шатны шүүхийн 21 шийдвэр шалгарч хэвлэгджээ. 

 

Шүүхийн ерөнхий зөвлөлийн дарга, Шинжлэх ухааны гавьяат зүтгэлтэн, доктор, профессор Н.Лүндэндорж энэхүү бүтээлийг "Монгол Улсын шүүхийн түүхийг зузаалж, эрх зүйн хөгжлийн түүхийг бичиж, шүүгчдийн ур чадварын өсөлтийг илтгэж байгаа түүхийн баримт” хэмээн үнэлсэн юм. Сонгомол шийдвэрийн дараагийн ботиудын тухайд "Шийдвэрээ оруулахаар уралдаж байгаа шүүгчдийн тоо нэмэгдэхийн хэрээр шалгуур өндөрсөж, эмхэтгэлд орох шийдвэрийн тоо цөөрч байгаа. Монгол Улсын шүүгчдийн шийдвэрт дүн шинжилгээ хийх аргачлалыг боловсруулсан. Цаашид энэхүү аргачлалыг сонгомол шийдвэрийн эмхэтгэлд ашиглаж, хөндлөнгийн шинжээчдийн үнэлэлт, дүгнэлтээр нэмүү бүтээгдэхүүн шингээсэн бүтээл болгоно” гэж тодотголоо. Мөн тэрбээр шүүхийн сонгомол шийдвэрт шийдвэрээ ирүүлсэн шүүгч, сонгон шалгаруулсан ажлын хэсэгт талархал илэрхийлэв. 

 

Монгол Улсын шүүхийн сонгомол шийдвэр шалгаруулах ажлын хэсэгт Улсын Дээд шүүхийн Захиргааны хэргийн танхимын тэргүүн М.Батсуурь, Эрүүгийн хэргийн танхимын шүүгч Ч.Хосбаяр, Иргэний хэргийн танхимын шүүгч П.Золзаяа болон Шүүхийн мэргэшлийн хорооны гишүүн Б.Бат-Эрдэнэ, Хууль зүйн ухааны доктор Э.Батбаяр, Улсын Дээд шүүхийн шүүгч асан А.Доржготов, Ц.Сумъяа, МУИС-ийн Хууль зүйн сургуулийн багш, доктор, дэд профессор П.Одгэрэл нар ажиллажээ.


МУИС-ийн Хууль зүйн сургуулийн багш, Хууль зүйн ухааны доктор, дэд профессор П.Одгэрэл "Багш, өмгөөлөгч, судлаачийн нүдээр харж шүүхийн шийдвэрийг шалгарууллаа. Багш хүний хувьд энэхүү сонгомол шийдвэр нь гарын авлага, хэрэглэгдэхүүн болдог. Өмгөөлөгчийн хувьд ч хэрэг маргаан дээр ажиллахад сурах бичиг, гарын авлагыг орлодог. Судлаачид ном, сурах бичиг бичихдээ шүүхийн шийдвэрт анхаарал хандуулахаас аргагүй байдаг. Хуулийн төсөл боловсруулахад ч шүүхийн шийдвэр чухал нөлөөтэй” гэж онцлоод дараагийн эмхэтгэлд шүүхийн шийдвэрт орсон хуулийн зүйл, заалтын жагсаалтыг хавсаргахыг санал болгосон юм.

 


  

Энэхүү эмхэтгэлд 42 шүүгчийн шийдвэр оржээ. Тэднийг төлөөлж Сонгинохайрхан дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Ерөнхий шүүгч Б.Цолмонбаатар "Шүүгчид өөрсдийнхөө гаргасан шийдвэрийг энэхүү бүтээлд орсон эсэхийг анхаарч, маш их ач холбогдол өгдөг болсон. Мөн уг бүтээлд багтсан шийдвэр, шүүгчийн арга зүйг судалдаг. Шүүхийн шийдвэрийг эмхэтгэж олны хүртээл болгосноор шүүхийн шийдвэрийн чанар, үр нөлөө сайжирч, эрдэмтэн судлаач, оюутнуудын судалгааны хэрэглэгдэхүүн болж байгаа. Энэ нь хууль зүйн шинжлэх ухаанд үнэтэй хувь нэмэр оруулна” гээд шалгарсан сонгомол шийдвэрүүд нь өнөө үеийн шүүн таслах ажиллагааны хөгжил, нийгэм дэх шударга ёсны үнэлэмжийн илэрхийлэл гэж онцоллоо. Мөн сонгомол шийдвэрийн эмхэтгэл нь Монгол Улсад эрх зүйн шүүмж судлалын хөгжлийг бодитоор тавьсан хэмээн үзэж байгаагаа илэрхийлсэн юм.

  

Шүүхийн шийдвэрт дүн шинжилгээ хийх ач холбогдлын талаар доктор, профессор Д.Зүмбэрэллхам "Шүүх бол биежсэн төр, биежсэн хууль ёс. Шударга ёсыг шүүхийн шийдвэрээр ойлгож, үнэлж дүгнэдэг. Шүүхийн шийдвэр эрх зүйн сэтгэлгээний түүхэн баримт бичиг, чухал эх сурвалж. Шүүхийн шийдвэрийн амин сүнс нь үндэслэл. Үндэслэлийг хэрхэн тодорхойлох нь шүүгчийн ёс суртахуун, мэдлэг, ур чадвараас шалтгаалдаг. Шүүгч онол, практик, түүх, хуулийг судалдаг судлаач байдаг. Дээр дурьдсан бүх зүйл шүүхийн шийдвэрээс ил тод харагдаж байх ёстой. Шүүгч бүр өөрийгөө нийгмийн шударга ёс, төр, хууль ёс, он дамжиж олон үед уншигдах эх сурвалжийг бүтээж байгаа гэдгээ ойлговол шүүхийн шийдвэр гарцаагүй сайн гарна. Тийм учраас сонгомол шийдвэрийн эмхэтгэл маш чухал” гэж үнэлэв.

  

"Монгол Улсын шүүхийн сонгомол шийдвэрийн эмхэтгэл”-ийн гуравдугаар ботийн нээлтийн арга хэмжээнд Шүүхийн ерөнхий зөвлөлийн дарга, гишүүд, Гүйцэтгэх нарийн бичгийн дарга, бүх шатны шүүхийн шүүгчдийн төлөөлөл, Тамгын газрын дарга нар болон Улсын Ерөнхий прокурорын газар, Үндсэн хуулийн Цэц, МУИС-ийн Хууль зүйн сургууль, олон улсын байгууллагуудын төлөөлөл, судлаачид оролцлоо. Та энд дарж татаж авна уу. 

 

 

Шүүхийн хэвлэл мэдээлэл, олон нийттэй харилцах хэлтэс


Нийтэлсэн admin   Үзсэн: 987   |   Сэтгэгдэл: 0
Хэвлэх
Төсөөтэй мэдээлэл:
Мэдээлэл хайх булан
Иргэн таньд
Авлигын талаарх гомдол мэдээлэл өгөх
Шүүхийн ёс зүйн хороо
Шүүхэд мэдүүлэх эрх
Подкаст
Бидэнтэй нэгдээрэй
Статистик
Таны IP хаяг: 103.80.210.116
2020-03-16-ний өдрөөс хойш.
  • 2 Онлайн
  • 16 Өнөөдөр
  • 11 Өчигдөр
  • 16 Долоо хоногт
  • 1392 Сүүлийн сард
  • 91800 Нийт хандалт

Шүүхэд мэдүүлэх эрх

3.1.Монгол Улсын хууль, Монгол Улсын нэгдэн орсон олон улсын гэрээнд заасан хүний эрх, эрх чөлөө, хууль ёсны ашиг сонирхлоо зөрчигдсөн гэж үзэж байгаа аливаа этгээд уг эрхээ хамгаалуулахаар энэ хуульд заасан журмын дагуу шүүхэд нэхэмжлэл, хүсэлт, гомдол гаргах хэлбэрээр мэдүүлэх эрхтэй.

3.2.Энэ хуулийн 3.1-д заасан эрхийг хамгаалах талаархи нэхэмжлэл, хүсэлт, гомдлыг шүүхээс гадуур урьдчилан шийдвэрлэх өөр журмыг хуулиар тогтоож болно.

3.3.Хуулиар харьяаллыг нь тогтоогоогүй эрх зүйн маргааныг энэ хуульд заасан журмын дагуу шүүх хянан шийдвэрлэнэ.

Видео
 
  Шүүхүүд
  • Шүүхийн ерөнхий зөвлөл
  • Улсын дээд шүүхийн Тамгын газар
  • Нийслэлийн давж заалдах шатны шүүхийн Тамгын газар
  • Захиргааны хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Тамгын газар
  • Баянзүрх дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Тамгын газар
  • Баянзүрх, Сүхбаатар, Чингэлтэй дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн Тамгын газар
  • Баянгол, Хан-Уул, Сонгинохайрхан дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн Тамгын газар
  • Баянгол, Хан-Уул дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Тамгын газар
  • Багахангай, Налайх дүүргийн шүүхийн Тамгын газар
  • Багануур дүүргийн шүүхийн Тамгын газар
  • Сүхбаатар, Чингэлтэй дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Тамгын газар
  • Сонгинохайрхан дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Тамгын газар
  • Нийслэл дэх Захиргааны хэргийн анхан шатны шүүхийн Тамгын газар
  • Архангай аймаг дахь шүүхийн Тамгын газар
  • Баян-Өлгий аймаг дахь шүүхийн Тамгын газар
  • Баянхонгор аймаг дахь шүүхийн Тамгын газар
  • Булган аймаг дахь шүүхийн Тамгын газар
  • Говь-Алтай аймаг дахь шүүхийн Тамгын газар
  • Говьсүмбэр аймаг дахь шүүхийн Тамгын газар
  • Дархан-Уул аймаг дахь давж заалдах шатны болон Захиргааны хэргийн анхан шатны шүүхийн Тамгын газар
  • Дархан-Уул аймаг дахь сум дундын шүүхийн Тамгын газар
  • Дорнод аймаг дахь шүүхийн Тамгын газар
  • Дорноговь аймаг дахь шүүхийн Тамгын газар
  • Дорноговь аймгийн Замын-Үүд сум дахь Сум дундын шүүхийн Тамгын газар
  • Дундговь аймаг дахь шүүхийн Тамгын газар
  • Завхан аймаг дахь шүүхийн Тамгын газар
  • Завхан аймгийн Тосонцэнгэл сум дахь Сум дундын шүүхийн Тамгын газар
  • Орхон аймаг дахь шүүхийн Тамгын газар
  • Өвөрхангай аймаг дахь шүүхийн Тамгын газар
  • Өвөрхангай аймгийн Хархорин сум дахь Сум дундын шүүхийн Тамгын газар
  •  
      |